16 soluciones cliente-servidor para Windows 10

El laboratorio de AV-TEST comprobó la protección, rendimiento e influencia en la usabilidad de 16 soluciones para Windows 10 destinadas a proteger redes empresariales. Muchos de los productos obtuvieron muy buenos resultados.

La aceptación y el uso de Windows 10 aumentan de forma imparable. En Europa y EE. UU., el uso de Windows 10 en las empresas se acerca cada vez más al 60 por ciento y el de Windows 7 pronto descenderá por debajo del 30 por ciento. El resto son Windows 8.1 y sistemas más antiguos. Por eso, AV-TEST examinó en enero y febrero de 2018 16 soluciones cliente-servidor para empresas con Windows 10. Todos los resultados de la prueba se recopilaron mensualmente en tres categorías: protección, rendimiento y usabilidad. El laboratorio otorga un máximo de 6 puntos en cada categoría, es decir, 18 puntos en total. Si un producto consigue 17,5 o 18 puntos, entonces recibe adicionalmente el galardón de PRODUCTO TOP.

13 SOLUCIONES CONSIGUIERON ENTRE 16 Y 18 PUNTOS

La reciente prueba certifica el muy buen rendimiento de muchos productos. De ellos destacaron especialmente las soluciones de Kaspersky Lab y Symantec (con dos productos cada una), Trend Micro y Bitdefender. Estas consiguieron 18 o 17,5 puntos y fueron galardonadas como PRODUCTO TOP.

Los productos de Avast, McAfee, Microsoft, Ensilo, Seqrite y Sophos terminaron la prueba con muy buenos 17 o 16,5 puntos. El segundo producto de Bitdefender recibió 16 puntos. Las soluciones de G Data, F-Secure y Palo Alto Networks acumularon entre 15,5 y 14,5 puntos.

Algunos productos no cometieron ningún fallo en la protección, pero mostraron alguna ligera debilidad en las categorías de rendimiento y usabilidad.

MUCAS PUNTUACIONES MÁXIMAS EN LA DETECCIÓN

Si se centra la atención solo en los valores de detección de la prueba, el resultado es muy bueno. En total, 9 de las 16 soluciones examinadas alcanzaron la cota del 100 por cien en las cuatro fases de la prueba. El real-world test (prueba en condiciones reales) y la prueba con el conjunto de referencia se celebraron en enero y en febrero, por lo que la tabla muestra cuatro resultados.

En la prueba en condiciones reales, los productos se enfrentaron a más de 440 nuevos códigos maliciosos recién obtenidos de páginas web e e-mails maliciosos, el llamado malware de día 0. Para la prueba con el conjunto de referencia, el laboratorio utiliza casi 10.000 códigos maliciosos conocidos que tienen un máximo de 2 semanas de antigüedad, por lo que todos los productos deberían conocerlos. Mientras que 9 soluciones de seguridad superaron todas las pruebas sin ningún fallo, 3 productos cometieron un fallo respectivamente en una de las secciones. Por ello, 12 de las 16 soluciones de seguridad obtuvieron la máxima puntuación de 6, lo cual es todo un logro.

MEDICIONES DE RENDIMIENTO (VELOCIDAD) EN EL PC CLIENTE

En las empresas, la potencia de los PCs Office existentes es casi siempre limitada. Por eso, los recursos que requiere una solución de seguridad son una importante medida de referencia. El laboratorio comprueba cuánta potencia pierde un sistema con un producto de seguridad activo mientras copia datos, inicia aplicaciones, abre páginas web, etc. Las pruebas se realizan respectivamente en un PC estándar y un PC high-end. Una vez con y una sin sistema de seguridad.

Los resultados de las series de pruebas son muy buenos. 6 productos apenas supusieron una carga para los sistemas, por lo que recibieron 6 puntos: Bitdefender Endpoint Security, Kaspersky Lab (ambos productos), Seqrite, Symantec Endpoint Protection Cloud y Trend Micro. Una igualmente muy buena puntuación de 5,5 recibieron las soluciones Avast, Bitdefender Endpoint Security Elite, F-Secure, Microsoft y Symantec Endpoint Protection. Una carga algo superior, pero no elevada, supusieron para el cliente los productos de Ensilo, G Data, McAfee, Palo Alto Networks y Sophos. Por su rendimiento recibieron aún buenos 5 puntos.

PRUEBA SOBRE FALSAS ALARMAS

Toda alarma que una solución de seguridad desencadena en un cliente es una de más. Al fin y al cabo, estos incidentes hacen sentirse inseguros a los usuarios y suponen un mayor esfuerzo para el administrador de una empresa. El laboratorio registra todos los falsos positivos y las alarmas erróneas bajo el término usabilidad. En la prueba, con el software de seguridad activado, se visitaron 500 páginas web, se escanearon 1,5 millones de archivos normales y se instalaron e iniciaron decenas de programas. Dado que no existía ninguna amenaza en todas estas pruebas, las soluciones de seguridad no debían generar ninguna alarma. En la prueba con las páginas web este fue el caso con todos los productos. Las primeras dificultades surgieron con la instalación e iniciación de los programas: Bitdefender (versión Elite) bloqueó 4 aplicaciones, F-Secure incluso 8. Los programas de Seqrite, Sophos y Symantec (ambas versiones) solo se equivocaron una vez cada una.

Mientras escaneaban 1,5 millones de archivos no peligrosos, solo algunos paquetes cometieron pequeños fallos en la detección. En el caso de 7 soluciones empresariales, la cuota de fallos fue 0 o meramente una falsa alarma: Kaspersky Lab (ambos productos), McAfee, Symantec (ambos productos), Trend Micro y Sophos. Por esto, recibieron 6 puntos.
Los productos de Avast, Bitdefender (ambas versiones), Ensilo y Microsoft desechan entre 6 y 8 archivos. Seqrite, G Data y Palo Alto Networks detectaron erróneamente entre 10 y 15 archivos; F-Secure 23 archivos.

ELEVADAS PUNTUACIONES DE RENDIMIENTO PARA LAS SOLUCIONES EMPRESARIALES

El laboratorio otorgó en esta prueba el predicado de PRODUCTO TOP 6 veces. Con 18 puntos, fueron merecedores de ello ambas versiones de Kaspersky, Symantec Endpoint Protection Cloud y Trend Micro. Igualmente galardonadas con 17,5 puntos resultaron las soluciones Bitdefender Endpoint Security y Symantec Endpoint Protection.

Un buen rendimiento mostraron así mismo los productos examinados que obtuvieron entre 17 y 16 puntos: Avast, McAfee, Microsoft, Ensilo, Seqrite, Sophos y Bitdefender Endpoint Security Elite. Si bien hay que mencionar que las soluciones de Avast, McAfee, Microsoft, así como Bitdefender Endpoint Security Elite obtuvieron respectivamente 6 puntos en detección.

En la parte inferior de la tabla quedaron G Data, F-Secure y Palo Alto Networks. Especialmente, F-Secure podría quedar con facilidad en una posición superior, dado que su detección fue perfecta, solo que generó demasiadas falsas alarmas.

Fuente: www.av-test.org

Etiquetas
Mostrar más

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Close