ChatGPT, Claude o Gemini: cuál es la inteligencia artificial que más se equivoca y cuál ofrece respuestas más precisas

Un análisis técnico comparó el desempeño de los principales chatbots de inteligencia artificial y reveló cuáles ofrecen respuestas más confiables, cuáles se equivocan con mayor frecuencia y qué modelos lideran hoy el ranking de precisión.
Un estudio internacional advierte que los chatbots de inteligencia artificial ya no solo cometen errores: en casos reales, pueden manipular información, desobedecer instrucciones y ejecutar acciones sin autorización del usuario.
Un estudio internacional advierte que los chatbots de inteligencia artificial ya no solo cometen errores: en casos reales, pueden manipular información, desobedecer instrucciones y ejecutar acciones sin autorización del usuario.
Compartir nota:

La inteligencia artificial generativa se convirtió en una de las herramientas digitales más utilizadas para buscar información, redactar textos o resolver dudas en segundos. Cada día millones de usuarios consultan asistentes conversacionales como ChatGPT, Claude o Gemini, lo que también abrió un debate cada vez más frecuente: qué chatbot ofrece respuestas más precisas y cuál tiene mayor riesgo de equivocarse o “inventar” información.

En el mundo de la IA generativa, este fenómeno se conoce como alucinación, y se refiere a cuando un modelo produce datos incorrectos o inexistentes con aparente seguridad. Para los usuarios —especialmente quienes utilizan estas herramientas para estudiar, investigar o trabajar— saber qué tan confiables son los modelos resulta clave.

Un análisis técnico reciente permite comparar el desempeño de distintos sistemas de inteligencia artificial y ofrece pistas sobre qué asistentes responden mejor y cuáles cometen más errores.

Una competencia cada vez más intensa entre chatbots

Durante varios años, ChatGPT lideró con comodidad el mercado de los chatbots de inteligencia artificial. Sin embargo, el crecimiento de nuevos competidores comenzó a cambiar el panorama.

Uno de los casos más llamativos es el de Claude, el asistente desarrollado por la empresa Anthropic. El 1 de marzo de 2026, la aplicación alcanzó el primer lugar entre las apps gratuitas de la App Store después de escalar desde el sexto puesto en apenas cuatro días.

El crecimiento de Claude también se refleja en sus métricas de uso: actualmente registra 18,9 millones de usuarios en la web y cerca de 2,9 millones en dispositivos móviles, además de un aumento superior al 60% en usuarios gratuitos desde enero de 2026.

A pesar de este avance, la escala global de ChatGPT sigue siendo ampliamente superior. El asistente mantiene alrededor de 800 millones de usuarios activos semanales y más de 1.000 millones de consultas diarias, lo que lo convierte en el chatbot más utilizado del mundo.

Pero la popularidad no siempre equivale a precisión. Para evaluar qué sistemas responden mejor, distintos laboratorios y sitios especializados analizan el rendimiento de los modelos.

Los modelos de IA con mayor capacidad para responder preguntas complejas

Uno de los indicadores más utilizados para comparar asistentes es el Artificial Analysis Intelligence Index, elaborado por la organización independiente Artificial Analysis. Este índice mide capacidades como:

  • razonamiento lógico
  • resolución de problemas técnicos
  • comprensión de preguntas especializadas
  • manejo de información compleja

En el ranking de los modelos con mayor puntuación aparecen varios de los sistemas más avanzados del mercado.

Top 10 de modelos con mayor puntuación en el índice de inteligencia:

  1. Gemini 3.1 Pro Preview — 57
  2. GPT-5.4 (xhigh) — 57
  3. GPT-5.3 (Codex high) — 54
  4. Claude Opus 4.6 (max) — 53
  5. Claude Sonnet 4.6 (max) — 52
  6. GPT-5.2 (xhigh) — 51
  7. GLM-5 — 50
  8. Grok 4.20 Beta 0309 — 48
  9. Kimi K2.5 — 47
  10. Gemini 3 Flash — 46

Según este indicador, los modelos más avanzados de Gemini, GPT y Claude se encuentran entre los sistemas con mayor capacidad para resolver preguntas complejas.

El ranking que revela qué chatbots se equivocan menos

Sin embargo, tener alta capacidad de razonamiento no siempre significa ser más preciso. Para medir la confiabilidad de las respuestas, Artificial Analysis utiliza otro indicador: el Omniscience Index.

Este índice funciona de la siguiente manera:

  • Premia las respuestas correctas
  • Penaliza las respuestas incorrectas
  • No castiga cuando el modelo decide no responder

La escala va de -100 a 100, donde los valores más altos indican mayor precisión.

Top 10 de modelos más confiables según el índice de omnisciencia:

  1. Gemini 3.1 Pro Preview — 33
  2. Claude Opus 4.6 (max) — 14
  3. Grok 4.20 Beta 0309 — 13
  4. Claude Sonnet 4.6 (max) — 12
  5. Gemini 3 Flash — 12
  6. GPT-5.3 (Codex high) — 10
  7. GPT-5.4 (xhigh) — 6
  8. GLM-5 — 2
  9. GPT-5.2 (xhigh) — -1
  10. Claude 4.6 Haiku — -4

Los resultados muestran que los modelos más avanzados de Gemini encabezan el ranking de precisión, seguidos por sistemas de Claude y otros laboratorios.

Los chatbots que responden más preguntas (aunque no siempre acierten)

Otro indicador relevante es el Openness Index, que mide qué tan dispuestos están los sistemas a responder preguntas.

En este caso, los modelos más abiertos suelen ofrecer respuestas incluso cuando la información disponible es limitada. Esto puede resultar útil para los usuarios, pero también aumenta el riesgo de errores o información inventada.

Entre los sistemas con mayor apertura aparecen modelos como K2 Think V2, NVIDIA Nemotron 3 y GLM-5, seguidos por otros desarrollos de código abierto.

El chatbot que más errores comete

Las evaluaciones también identifican a los sistemas con peor desempeño. Algunos modelos obtienen puntajes negativos en el Omniscience Index, lo que indica que generan más respuestas incorrectas que correctas.

Entre los sistemas con resultados más bajos aparecen:

  • gpt-oss-20B
  • K-EXAONE
  • Mi:dm K2.5 Pro

Estos modelos registran los peores niveles de precisión dentro del análisis.

¿Cuál es la IA más confiable?

De acuerdo con los resultados del AA-Omniscience Index, el modelo que muestra mayor confiabilidad en sus respuestas es Gemini 3.1 Pro Preview, que alcanza una puntuación de 33 puntos.

Este resultado sugiere que, al menos en las pruebas realizadas por Artificial Analysis, los sistemas más avanzados de Gemini presentan menor riesgo de errores o información incorrecta en comparación con otros asistentes.

Sin embargo, los expertos coinciden en que ningún modelo de inteligencia artificial es completamente infalible. Incluso los sistemas más avanzados pueden cometer errores o generar respuestas incorrectas, especialmente cuando se enfrentan a información ambigua, incompleta o muy reciente.

Por eso, aunque herramientas como ChatGPT, Claude y Gemini se consolidaron como aliados cada vez más presentes en la vida digital, la verificación de la información sigue siendo una práctica esencial para los usuarios.

Leer más

Compartir nota:

Publicaciones Relacionadas

Scroll to Top