Diego Golombek: “En Argentina es difícil hacer inversiones a mediano y largo plazo, pero el Estado no se puede retirar

En el marco del ciclo Next, Diego Golombek, doctor en biología y especialista en cronobiología, ofreció su visión sobre el rol de la ciencia en el desarrollo de los países y la situación actual en Argentina. En una entrevista cargada de datos y reflexiones, Golombek destacó la importancia de una estrategia sostenida de inversión en investigación científica y tecnológica como base para el crecimiento económico y social.

Ciencia y desarrollo: una relación indisoluble

Golombek subrayó que la ciencia constituye la piedra angular del desarrollo de cualquier país. Cabe destacar casos como el de Japón e Israel, que han basado su crecimiento en una combinación de inversión estatal y privada en investigación y desarrollo.

“Argentina adolece en este momento de las dos. Hay una falta crónica de inversión privada. No hay buenos incentivos para que los privados inviertan en investigación y desarrollo, porque es una inversión a mediano largo plazo y en Argentina es difícil hacer inversiones a mediano y largo plazo, pero el Estado no se puede retirar, no se puede retirar de las inversiones porque es un tiro en el pie”, destacó

Y añadió: “Estamos formando un montón de gente extraordinaria, claramente es una inversión y eso hay que hacerlo redituable. ¿Y cómo? Bancando las investigaciones. No está todo bien, hay muchas cosas que mejorar: hay que federalizar el sistema, hay que lograr mejores mecanismos de diálogo entre el sector científico y el sector productivo, pero tenemos con qué, tenemos la base. Y lo presupuestario es gravísimo lo que está pasando, pero gravísimo. Tanto en salarios como en financiamiento. No hay financiamiento, prácticamente no hay financiamiento”.

La crisis presupuestaria 

“La Agencia que financia está acéfala, no tiene directorio, no puede firmar, no está haciéndose cargo de los subsidios internacionales de organismos internacionales que se dieron con este fin y la Agencia no los usa”; destacó Golombek

Por otra parte, si bien reconoció que el país ha atravesado otras crisis severas (como en el 2001), destacó que esta etapa tiene un componente adicional preocupante: un aparente desdén hacia la ciencia. «Lo presupuestario es grave, pero el desprecio hacia la ciencia es absolutamente nuevo, nos agarra completamente sorprendidos. No entendemos”, reflexionó.

La legislación argentina establece un marco claro sobre la inversión en ciencia y tecnología, a través de la Ley 27.614, conocida como la Ley de Financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. Esta ley fue aprobada en 2021 y tiene como objetivo principal incrementar progresivamente el presupuesto destinado a ciencia y tecnología hasta alcanzar un mínimo del 1% del Producto Bruto Interno (PBI) para el año 2032.

La fuga de cerebros: un fenómeno que vuelve

Otro de los puntos abordados fue la creciente fuga de talentos, un fenómeno que, según Golombek, está adoptando nuevas características. «En el pasado, los destinos principales eran Europa, Estados Unidos o Canadá. Hoy, muchos investigadores argentinos están eligiendo países vecinos como Chile, Uruguay o Brasil, donde encuentran mejores condiciones para trabajar y se vive bien. No hay un rencor, una desidia, un insulto permanente hacia la ciencia”, explicó.

La comunicación de la ciencia

Un tema recurrente en la conversación fue la necesidad de mejorar la comunicación entre el ámbito científico y la sociedad. Golombek señaló que, históricamente, ha habido una brecha entre científicos y periodistas, alimentada por una desconfianza de parte de la comunidad científica a los comunicadores. Algo que se gestó, fruto de comunicaciones que no siempre transmitían de manera adecuada los hallazgos científicos. Sin embargo, afirmó que las nuevas generaciones de investigadores están más abiertas a compartir su trabajo y que los medios de comunicación tienen la posibilidad de captar el interés del público.

También destacó la importancia de defender las investigaciones en ciencias sociales, que fueron blanco de críticas en el último tiempo.  “Si un filósofo, una socióloga, alguien de letras, alguien de Ciencias Políticas no se pone a entender nuestra sociedad y nuestra historia, ¿quién lo va a hacer? ¿Cómo no vamos a repetir lo mismo si no lo analizamos bien? Y ese es el rol de las Ciencias Sociales”, destacó. Y añadió: “también tienen un rol acompañando a las Ciencias Naturales. Si se hace una vacuna, ¿cómo hacemos que la gente se vacune? Esas no son herramientas de los inmunólogos, son herramientas de la gente de comunicación, de Ciencias políticas, de políticas públicas”, concluyó.