En un reciente informe de TechTarget/Search DataCenter, Patrick Hammond, editor asociado de Características, Centros de Datos y Grupo de Virtualización de TechTarget, analiza los pros y contras de la Infraestructura Convergente. Varios proveedores vienen empujando esta nueva forma de abordar la infraestructura del centro de datos, poniendo en la balanza la flexibilidad y la sencillez de gestión que esta infraestructura ofrece. En el datacenter discreto (asociado a lo que se conoce como “best of breed”, donde el encargado de TI compra los mejores componentes e intenta hacer que trabajen integradamente), el almacenamiento, las redes y los servidores funcionan en silos, lo cual implica una creciente complejidad de gestión y deficiencias en el aprovechamiento de los recursos. Los proveedores de Infraestructura Convergente (CI, por las iniciales en inglés) aseguran que esta operación en silos demora la reacción de TI ante los cambios del negocio, afectando los resultados y la competitividad de manera directa.
¿Qué es Infraestructura Convergente de HP y por qué ahora?
[youtube_sc url=”https://www.youtube.com/watch?v=jMJJlZ1t1DI”]
Hammond define una infraestructura convergente como “una colección definida por el proveedor de los productos entregados como una unidad para ejecutar una carga de trabajo. La carga de trabajo es generalmente virtualización x86 y el hardware es un conjunto de servidores, herramientas de redes, y una matriz de almacenamiento, pero otras cosas también pueden obtener la etiqueta de infraestructura convergente. Un bastidor amplio de cuatro vBlock es una infraestructura convergente, y también lo es un estante lleno de la ConvergedSystem de HP”, aclara el analista.
“Tres caminos a la nube” (en inglés)
[youtube_sc url=”https://www.youtube.com/watch?v=ayDZyqQvHko”]
ABOLIR LA INCOMPATIBILIDAD
El experto agrega que, debido a que el proveedor de la infraestructura convergente trabajó en la integración entre las partes de cada unidad, “el cliente inmediatamente puede enfocarse en poner la infraestructura para trabajar. El vendedor ha seleccionado cada elemento para que pueda trabajar en conjunto con los demás. Cada pieza de hardware, cada versión de firmware y un montón de ajustes son arreglados para asegurar la compatibilidad. El proveedor prueba completamente el nuevo firmware y sus configuraciones, lo que significa que un comprador no necesita perder tiempo en hacer pruebas. La infraestructura convergente permite a los clientes a centrarse en sus cargas de trabajo, no en los componentes de la infraestructura. Todo lo que se encuentra debajo del hardware de la máquina virtual se define por el producto de infraestructura convergente y es validado por el vendedor. El cliente después vigila las aplicaciones y el sistema operativo de las VM: sin tener que preocuparse acerca de la infraestructura física”.
“El mayor problema con infraestructura convergente es que es muy fija —opina Hammond—. Esta estructura rígida puede conducir a una pérdida, ya que los recursos pueden saturarse en ciertas áreas. Si una unidad está diseñada para la virtualización de servidores, una carga de trabajo Infraestructura Escritorio Virtual (por sus siglas en inglés VDI) probablemente utilizará toda la capacidad de la CPU antes de que un pequeño porcentaje de la capacidad del disco esté lleno. Peor aún, el VDI hará exigencias de rendimiento de almacenamiento que son muy diferentes de las necesidades de una plataforma de servidores. No todas las plataformas de servidor son iguales. Una compañía de medios puede utilizar toda la capacidad del disco mientras que utiliza poco al CPU, mientras que una organización de investigación médica puede llenar todos los recursos disponibles”.
Una posible alternativa es la Infraestructura Híper Convergente. “Proporciona muchos de los mismos beneficios y sin embargo aborda algunas de las deficiencias de infraestructura convergente. Mientras que el último combina cálculo de almacenamiento existentes y redes en una configuración validada, híper convergente construye un nuevo producto de servidor que combina el almacenaje y cálculo en un servidor. Se agrupan varios servidores para proporcionar una plataforma para la carga de trabajo. Escalar el cluster requiere de la adición de nuevos servidores, que es una compra mucho más pequeña que una nueva unidad de CI. El cluster incrementa su escalabilidad conforme se agregan más servidores, y se puede agregar cualquier número de servidores para acomodar la carga de trabajo cambiante”. El riesgo con la hiper convergencia —aclara Hammond— es que utiliza plataformas emergentes de hardware y software y tiene nuevos paradigmas operacionales. “Esto está en contraste con la infraestructura convergente, que utiliza el hardware existente probado, en una nueva forma”.
El analista resume su posición al comentar: “Hay un dilema inherente en el uso de hardware existente probado, en una forma nueva. Con una infraestructura convergente, una organización gana simplicidad operacional pero sacrifica la flexibilidad de configuración. Al final, la pregunta es: ¿Qué ofrece el mejor valor para su organización en particular?”
Ejemplos de los candidatos para la CI podrían ser los startups, aunque también organizaciones de mayor envergadura, “particularmente aquellas que prefieren concentrarse en las aplicaciones que se distribuyen en lugar de la gestión de la infraestructura subyacente”, finaliza Hammond.
Más información
Libro Converger o no: Soluciones de infraestructura sin dramas para TI.
Compartir nota:
