{"id":179255,"date":"2025-07-07T20:24:20","date_gmt":"2025-07-07T23:24:20","guid":{"rendered":"https:\/\/nuevoitsitio1.wpenginepowered.com\/mx\/sin-categoria\/contenido-ia-scjn-mexico\/"},"modified":"2025-11-21T18:42:21","modified_gmt":"2025-11-21T21:42:21","slug":"contenido-ia-scjn-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.itsitio.com\/mx\/inteligencia-artificial\/contenido-ia-scjn-mexico\/","title":{"rendered":"Contenido generado por IA no se puede registrar ni monetizar en M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"

La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) determin\u00f3 que las obras generadas exclusivamente por inteligencia artificial (IA) no pueden ser protegidas por el derecho de autor en M\u00e9xico, la\u00a0 <\/span>decisi\u00f3n se deriv\u00f3 al establecer que al no contar con un origen humano, estos contenidos no son registrables ante el Instituto Nacional del Derecho de Autor (Indautor), y por tanto, son considerados de dominio p\u00fablico.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n, emitida por la Segunda Sala de la SCJN y presidida por la ministra Lenia Batres Guadarrama, desech\u00f3 un amparo interpuesto por Gerald Garc\u00eda B\u00e1ez, fundador y CEO de Businessadvocacy,<\/b> quien intent\u00f3 registrar como obra original un avatar virtual generado con IA a partir de su imagen.<\/p>\n

Todo comenz\u00f3 en 2024, cuando Garc\u00eda B\u00e1ez acudi\u00f3 ante Indautor para solicitar el registro de la obra \u201cAvatar virtual: Gerald Garc\u00eda B\u00e1ez\u201d,<\/b> una representaci\u00f3n gr\u00e1fica bidimensional y tridimensional creada con ayuda de la plataforma de IA \u201cLeonardo\u201d<\/b>, que utiliza modelos como DALL\u00b7E o Image 3 para generar im\u00e1genes.<\/p>\n

Su argumento fue que, si bien la IA fue quien gener\u00f3 la imagen, \u00e9l proporcion\u00f3 insumos fundamentales como fotograf\u00edas personales, instrucciones detalladas y par\u00e1metros que guiaron el resultado solicitando\u00a0 <\/span>que se reconocieran derechos morales a la IA por su \u201ccapacidad creativa\u201d.<\/p>\n

El Indautor rechaz\u00f3 la petici\u00f3n al considerar que el avatar no era fruto de creaci\u00f3n humana. Garc\u00eda B\u00e1ez llev\u00f3 el caso ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), el cual tambi\u00e9n neg\u00f3 el registro. Posteriormente, promovi\u00f3 un amparo directo, que fue atra\u00eddo por la SCJN al considerarlo un asunto de trascendencia nacional.<\/p>\n

\"width=\"
Imagen del avatar de Gerarld Garc\u00eda B\u00e1ez que aparece en la resoluci\u00f3n del amparo. Cr\u00e9dito: SCJN<\/figcaption><\/figure>\n

El fallo de la Suprema Corte<\/b><\/span><\/h2>\n

La SCJN concluy\u00f3 que las obras creadas exclusivamente por IA no cumplen con los requisitos que la Ley Federal del Derecho de Autor <\/b>(LFDA) establece para ser consideradas creaciones protegibles. En espec\u00edfico, el art\u00edculo 12 de la LFDA se\u00f1ala que solo las personas f\u00edsicas pueden ser autoras, pues los derechos de autor est\u00e1n ligados a la experiencia, intelecto, emociones y creatividad humanas.<\/p>\n

\u201cLa Justicia de la Uni\u00f3n no ampara ni protege a Gerald Garc\u00eda B\u00e1ez\u201d, <\/i>dicta la sentencia del Amparo Directo 6\/2025, subrayando que la autor\u00eda requiere una expresi\u00f3n de individualidad y personalidad que las m\u00e1quinas no poseen.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la Corte desech\u00f3 la posibilidad de reconocer derechos morales en favor de la IA, recordando que estos son intransferibles y solo pueden corresponder a una persona f\u00edsica, en concordancia con el art\u00edculo 27 de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos.<\/p>\n

\u201cLos productos de IA son una extensi\u00f3n del conocimiento colectivo de la humanidad\u201d<\/i>, se\u00f1ala la sentencia en su punto 100. Y, por tanto, al no constituir obras originales, no pueden ser objeto de propiedad individual.<\/p>\n

De acuerdo con Statista<\/i>, el valor del mercado global de inteligencia artificial super\u00f3 los 200 mil millones de d\u00f3lares en 2024 y se espera que contin\u00fae creciendo a tasas de doble d\u00edgito en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n

En M\u00e9xico, cada vez m\u00e1s empresas, desde startups legales hasta creativos independientes, recurren a herramientas como ChatGPT, Midjourney, Runway o Sora para generar contenido, automatizar procesos y crear productos digitales.<\/p>\n

La Corte a\u00fan no definen\u00a0 <\/span>el umbral necesario de intervenci\u00f3n humana para que una obra generada con IA pueda considerarse original y registrarse como tal. Tampoco se pronunci\u00f3 sobre los modelos de negocio en los que los productos de IA se monetizan de forma indirecta, ni sobre el impacto que esto tendr\u00e1 en industrias como el dise\u00f1o, la m\u00fasica o marketing digital.<\/p>\n

Lee m\u00e1s:<\/span><\/h2>\n