{"id":179220,"date":"2025-07-02T20:52:19","date_gmt":"2025-07-02T23:52:19","guid":{"rendered":"https:\/\/nuevoitsitio1.wpenginepowered.com\/mx\/sin-categoria\/telecomunicaciones-ley-gobierno-mexico\/"},"modified":"2025-07-02T20:52:19","modified_gmt":"2025-07-02T23:52:19","slug":"telecomunicaciones-ley-gobierno-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.itsitio.com\/mx\/seguridad\/telecomunicaciones-ley-gobierno-mexico\/","title":{"rendered":"Gobierno niega espionaje y censura en nueva Ley de Telecomunicaciones"},"content":{"rendered":"

En medio de un debate p\u00fablico sobre los alcances de la nueva Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusi\u00f3n, el gobierno federal sali\u00f3 al paso este martes para negar categ\u00f3ricamente que la reforma permita espiar o censurar a la ciudadan\u00eda. Durante la conferencia matutina del 1 de julio, autoridades federales afirmaron que el dictamen aprobado por el Senado no otorga nuevas facultades de vigilancia al Estado, sino que replica disposiciones legales vigentes desde 2014.<\/p>\n

Jos\u00e9 Antonio Pe\u00f1a Merino, titular de la Agencia de Transformaci\u00f3n Digital y Telecomunicaciones,<\/strong> se\u00f1al\u00f3 que el pol\u00e9mico 183 del nuevo dictamen mantiene el mismo lenguaje que el art\u00edculo 190 de la Ley actual, vigente desde hace una d\u00e9cada.<\/p>\n

Este art\u00edculo explic\u00f3, establece que los concesionarios de telecomunicaciones deben colaborar con las autoridades \u00fanicamente en los t\u00e9rminos permitidos por la ley, sin facultades discrecionales, ni para el gobierno ni para el nuevo \u00f3rgano regulador.<\/p>\n

\u201cLa ley no permite el acceso libre a datos. Todo acceso a informaci\u00f3n geogr\u00e1fica o datos conservados requiere una orden judicial escrita, fundada y motivada<\/i>\u201d, puntualiz\u00f3 Pe\u00f1a Merino, citando tambi\u00e9n el art\u00edculo 182 del dictamen y el art\u00edculo 303 del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales como salvaguardas clave para proteger la privacidad de los ciudadanos.<\/p>\n

En respuesta a las acusaciones sobre un posible marco de censura disfrazado de \u201cprotecci\u00f3n a las audiencias\u201d<\/i>, el funcionario aclar\u00f3 que los derechos establecidos en el art\u00edculo 6\u00ba constitucional no s\u00f3lo se mantienen, sino que se fortalecen con mecanismos claros de queja ciudadana. \u201cLa censura no proviene del Estado. Son las audiencias quienes pueden reclamar si consideran que se ha vulnerado su derecho a informaci\u00f3n veraz\u201d<\/i>, explic\u00f3 Pe\u00f1a Merino.<\/p>\n

La presidenta Claudia Sheinbaum<\/strong> tambi\u00e9n abord\u00f3 el tema y rechaz\u00f3 tajantemente las cr\u00edticas de espionaje por parte de la oposici\u00f3n. \u201cEsa acusaci\u00f3n es una hipocres\u00eda. Porque ellos s\u00ed nos espiaban a nosotros, la verdad\u201d,<\/em> sentenci\u00f3. Record\u00f3 que cuando era candidata a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico, varios empleados de la fiscal\u00eda capitalina le advirtieron sobre un intento de intervenci\u00f3n a su correo electr\u00f3nico.<\/p>\n

Sheinbaum fue enf\u00e1tica en asegurar que su administraci\u00f3n no recurrir\u00e1 al espionaje ni a la persecuci\u00f3n de la oposici\u00f3n o de movimientos sociales. \u201cClaro que necesitamos herramientas cuando hay un presunto delito, y eso es lo que fortalece la nueva ley\u201d,<\/i> dijo. Agreg\u00f3 que la intenci\u00f3n real de la reforma es garantizar que, si un ciudadano se siente afectado por informaci\u00f3n err\u00f3nea o falsa en medios, pueda presentar una queja y exigir una respuesta oportuna.<\/p>\n

Tanto Sheinbaum como Pe\u00f1a Merino coincidieron en que la nueva normativa est\u00e1 lejos de ser un instrumento de control estatal. Se trata de una modernizaci\u00f3n legal que busca armonizar el marco normativo con los avances tecnol\u00f3gicos y las necesidades de protecci\u00f3n a las audiencias, sin vulnerar derechos fundamentales.<\/p>\n

\u201cLa ley no crea nuevos poderes para el Estado, ni autoriza espionaje. Es una actualizaci\u00f3n legal que mantiene los equilibrios constitucionales y exige control judicial para cualquier intervenci\u00f3n\u201d<\/i>, concluy\u00f3 Pe\u00f1a Merino.<\/p>\n

Llave MX, sin riesgo de suplantaci\u00f3n<\/b><\/span><\/h2>\n

Aprovechando el espacio, Pe\u00f1a Merino tambi\u00e9n respondi\u00f3 a inquietudes sobre la plataforma digital Llave MX<\/i>, la cual es blanco de cr\u00edticas ante posibles vulneraciones de identidad. El titular asegur\u00f3 que la herramienta no permite, por s\u00ed sola, realizar tr\u00e1mites oficiales completos.<\/p>\n

\u201cNo puedes iniciar y concluir un tr\u00e1mite por completo simplemente con Llave MX. Siempre se requiere documentaci\u00f3n adicional validada por un servidor p\u00fablico\u201d,<\/i> aclar\u00f3. Aunque admiti\u00f3 que alguien podr\u00eda crear una cuenta con una CURP ajena, insisti\u00f3 en que eso no significa una suplantaci\u00f3n efectiva, pues ning\u00fan proceso puede finalizar sin documentos oficiales que acrediten a la persona usuaria.<\/p>\n

 <\/p>\n

Lee m\u00e1s:<\/span><\/h3>\n