{"id":178943,"date":"2026-03-12T09:48:08","date_gmt":"2026-03-12T12:48:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.itsitio.com\/ch\/?p=178943"},"modified":"2026-03-12T09:48:08","modified_gmt":"2026-03-12T12:48:08","slug":"el-72-de-las-empresas-en-chile-cree-tener-ciberseguridad-proactiva-aunque-dependan-de-soluciones-que-solo-reaccionan-a-los-ataques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.itsitio.com\/ch\/seguridad\/el-72-de-las-empresas-en-chile-cree-tener-ciberseguridad-proactiva-aunque-dependan-de-soluciones-que-solo-reaccionan-a-los-ataques\/","title":{"rendered":"El 72% de las empresas en Chile cree tener ciberseguridad proactiva, aunque dependan de soluciones que solo reaccionan a los ataques"},"content":{"rendered":"

Una paradoja preocupante domina el escenario de la ciberseguridad entre las empresas de Chile. Aunque la mayor\u00eda de los l\u00edderes de TI afirma adoptar estrategias preventivas, en la pr\u00e1ctica se evidencia la ausencia incluso de m\u00e9todos reactivos y una falta de claridad sobre lo que realmente caracteriza una defensa proactiva.<\/p>\n

Este fen\u00f3meno de \u201cproactividad de fachada\u201d fue identificado por el CISO Survey<\/a>, un estudio encargado por Kaspersky<\/strong> y realizado con 300 responsables de seguridad de seis pa\u00edses de la regi\u00f3n, incluido Chile.<\/p>\n

La brecha entre la percepci\u00f3n y la realidad en la ciberseguridad empresarial<\/span><\/h2>\n

Seg\u00fan la investigaci\u00f3n, el 72% de los l\u00edderes en Chile clasifica su enfoque de protecci\u00f3n como proactivo<\/strong>. Sin embargo, esta cifra contrasta con brechas b\u00e1sicas dentro de las organizaciones. De acuerdo con el informe, el 54% de las empresas opera sin firewall<\/strong>, el 30% no utiliza inteligencia de amenazas para anticipar ataques y el 32% carece incluso de software antivirus<\/strong>.<\/p>\n

\"L\u00edderes
L\u00edderes de TI en Chile creen adoptar estrategias proactivas, pero el estudio revela brechas b\u00e1sicas de seguridad en muchas empresas.<\/figcaption><\/figure>\n

Los datos tambi\u00e9n muestran una confusi\u00f3n conceptual sobre las posturas de defensa. Entre los encuestados, el 54% clasifica err\u00f3neamente el antivirus como una soluci\u00f3n proactiva<\/strong>. En la pr\u00e1ctica, se trata de un recurso reactivo, que activa alertas solo despu\u00e9s de que se ha identificado una amenaza.<\/p>\n

Tambi\u00e9n resulta preocupante que el 22% y el 22% de los encuestados, respectivamente, consideren que EDR (Endpoint Detection and Response) y XDR (Extended Detection and Response) son tecnolog\u00edas reactivas<\/strong>. En realidad, estos sistemas avanzados son partes fundamentales de una estructura preventiva, ya que correlacionan datos provenientes de m\u00faltiples vectores \u2014como redes, correos electr\u00f3nicos y entornos en la nube\u2014 para identificar intrusiones antes de que se conviertan en crisis.<\/p>\n

\u201cUna estrategia realmente proactiva no se define solo por las herramientas que una organizaci\u00f3n tiene instaladas, sino por su capacidad de identificar se\u00f1ales tempranas de ataque y actuar antes de que el incidente escale. Cuando esa distinci\u00f3n no est\u00e1 clara, las empresas pueden terminar priorizando soluciones equivocadas y dejando espacios que los ciberdelincuentes aprovechan\u201d,<\/em> asegura Andrea Fern\u00e1ndez, Gerente General para SOLA en Kaspersky.<\/strong><\/p>\n

\"La
La automatizaci\u00f3n y el uso de inteligencia de amenazas son claves para detectar comportamientos an\u00f3malos y responder a incidentes en tiempo real.<\/figcaption><\/figure>\n

C\u00f3mo evitar la \u201cproactividad de fachada\u201d en la estrategia de ciberseguridad<\/span><\/h2>\n

Para reducir la \u201cproactividad de fachada\u201d y fortalecer la resiliencia digital, Kaspersky recomienda realizar ajustes en la gobernanza de seguridad, con foco en alineaci\u00f3n estrat\u00e9gica, automatizaci\u00f3n y madurez tecnol\u00f3gica. La compa\u00f1\u00eda destaca las siguientes medidas:<\/p>\n