{"id":178444,"date":"2025-12-09T09:37:11","date_gmt":"2025-12-09T12:37:11","guid":{"rendered":"https:\/\/nuevoitsitio1.wpenginepowered.com\/ch\/sin-categoria\/chile-a-la-encrucijada-de-la-inteligencia-artificial-entre-la-regulacion-y-la-oportunidad\/"},"modified":"2025-12-27T08:35:09","modified_gmt":"2025-12-27T11:35:09","slug":"chile-a-la-encrucijada-de-la-inteligencia-artificial-entre-la-regulacion-y-la-oportunidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.itsitio.com\/ch\/columna-de-opinion\/chile-a-la-encrucijada-de-la-inteligencia-artificial-entre-la-regulacion-y-la-oportunidad\/","title":{"rendered":"Chile a la encrucijada de la Inteligencia Artificial: entre la regulaci\u00f3n y la oportunidad"},"content":{"rendered":"

Por Andr\u00e9s Landerretche, Director, Regulatory Analysis and Design, Sovos.<\/strong><\/em><\/p>\n

Hace algunas semanas, el proyecto de ley<\/strong> que busca regular el uso de los sistemas de inteligencia artificial en Chile dio un paso clave al avanzar al Senado<\/strong>. M\u00e1s all\u00e1 del hito legislativo, este debate marca un punto de inflexi\u00f3n: c\u00f3mo un pa\u00eds peque\u00f1o, pero ambicioso en materia digital, define las reglas para convivir con una tecnolog\u00eda que est\u00e1 transformando<\/strong> nuestra econom\u00eda, nuestras instituciones y hasta nuestras certezas \u00e9ticas.<\/p>\n

El desaf\u00edo es monumental. Regular la inteligencia artificial<\/strong> no se trata solo de prevenir abusos o proteger derechos -aunque eso es esencial- sino de construir un marco de confianza que permita innovar sin miedo y avanzar con responsabilidad<\/strong>. La pregunta de fondo es si seremos capaces de hacerlo con equilibrio y sin frenar la innovaci\u00f3n que Chile necesita para liderar en la regi\u00f3n.<\/p>\n

Una ley necesaria, pero no a cualquier costo<\/span><\/h2>\n

Chile ha optado por un enfoque basado en el riesgo, similar al del modelo europeo, que clasifica los sistemas de IA en distintas categor\u00edas seg\u00fan su potencial impacto<\/strong>. Sin embargo, la eficacia de este modelo depender\u00e1 de la precisi\u00f3n de las definiciones y de la capacidad del Estado para fiscalizar y acompa\u00f1ar su cumplimiento.<\/p>\n

\"El
El proyecto de ley sobre inteligencia artificial avanza en el Congreso, abriendo la discusi\u00f3n sobre c\u00f3mo Chile regular\u00e1 una tecnolog\u00eda en r\u00e1pida evoluci\u00f3n.<\/figcaption><\/figure>\n

Hoy, todav\u00eda hay zonas grises. El proyecto menciona principios como supervisi\u00f3n humana, transparencia, seguridad t\u00e9cnica y rendici\u00f3n de cuentas<\/strong>, pero muchos de ellos necesitar\u00e1n reglamentos claros y una institucionalidad robusta para hacerse realidad. En este punto, el rol de la futura Agencia de Protecci\u00f3n de Datos Personales -que tendr\u00eda competencias fiscalizadoras- ser\u00e1 crucial<\/strong>. Sin recursos suficientes, ni capacidad t\u00e9cnica robusta, cualquier ley corre el riesgo de convertirse en un marco simb\u00f3lico m\u00e1s que operativo<\/p>\n

Innovar con reglas claras<\/span><\/h2>\n

Un elemento esencial que no debemos perder de vista es que esta ley no solo busca proteger, sino tambi\u00e9n impulsar el desarrollo de la IA en Chile<\/strong>. El proyecto lo establece expl\u00edcitamente: promover la creaci\u00f3n, innovaci\u00f3n e implementaci\u00f3n de sistemas de inteligencia artificial<\/strong>.<\/p>\n

El temor -leg\u00edtimo- es que una regulaci\u00f3n excesivamente r\u00edgida pueda ahogar a quienes est\u00e1n emprendiendo, investigando o experimentando con IA en Chile<\/strong>. Startups, pymes y centros acad\u00e9micos no tienen la musculatura de grandes corporaciones, y establecer barreras normativas demasiado altas podr\u00eda consolidar a\u00fan m\u00e1s la asimetr\u00eda entre gigantes globales y actores locales<\/strong>.<\/p>\n

No es casual que empresas como Amazon y Google hayan manifestado reparos respecto del proyecto. Su inquietud apunta al riesgo de que ciertas obligaciones limiten la velocidad de despliegue e innovaci\u00f3n<\/strong>. Esa resistencia es un recordatorio de que regular la IA significa navegar delicados equilibrios entre soberan\u00eda, competencia y desarrollo econ\u00f3mico.<\/p>\n

\"Chile
Chile busca adoptar un modelo regulatorio basado en riesgos, inspirado en est\u00e1ndares internacionales como el AI Act europeo.<\/figcaption><\/figure>\n

Ejemplos como LatamGPT<\/strong><\/a> -el primer modelo de IA colaborativo latinoamericano, impulsado desde Chile por Cenia (Centro Nacional de Inteligencia Artificial), y la plataforma Copuchat, del Ministerio de Ciencia- creada para recopilar conversaciones reales que alimenten justamente ese modelo regional- muestran que el pa\u00eds ya est\u00e1 construyendo capacidades propias con vocaci\u00f3n continental.<\/p>\n

Estos avances demuestran que es posible regular e innovar a la vez<\/strong>; que Chile no est\u00e1 simplemente reaccionando, sino aportando liderazgo tecnol\u00f3gico en la regi\u00f3n.<\/p>\n

Gobernanza, \u00e9tica y cooperaci\u00f3n<\/span><\/h2>\n

El desaf\u00edo es definir c\u00f3mo gobernaremos estas tecnolog\u00edas. Decidir c\u00f3mo la inteligencia artificial se relacionar\u00e1 con nuestras libertades, con el trabajo humano y con la responsabilidad empresarial es clave<\/strong>. Para que la ley tenga impacto real, debe ir acompa\u00f1ada de una gobernanza abierta y coordinada, donde el sector p\u00fablico, la academia y la industria trabajen juntos en est\u00e1ndares comunes y en generar confianza.<\/p>\n

Referencias como el AI Act europeo<\/strong>, los principios de la UNESCO<\/strong> y las estrategias -en distintos niveles de avance- de pa\u00edses como Brasil, M\u00e9xico o Per\u00fa muestran que existe un ecosistema regulatorio global en r\u00e1pida evoluci\u00f3n. La interoperabilidad ser\u00e1 esencial<\/strong>: no basta con dise\u00f1ar una ley nacional, sino asegurar que nuestras reglas conversen con los marcos internacionales que definir\u00e1n la econom\u00eda digital del futuro.<\/p>\n

\"La
La futura Agencia de Protecci\u00f3n de Datos ser\u00e1 central en la fiscalizaci\u00f3n del uso de sistemas de IA, aunque enfrenta desaf\u00edos de capacidades y recursos.<\/figcaption><\/figure>\n

Estamos frente a una oportunidad real de liderazgo. Una normativa bien dise\u00f1ada podr\u00eda posicionar a Chile como referente latinoamericano en el desarrollo \u00e9tico, competitivo y culturalmente pertinente de la IA<\/strong>. Pero si la ley avanza con vac\u00edos, ambig\u00fcedades o rigideces innecesarias, corremos el riesgo de frenar justamente aquello que buscamos promover: innovaci\u00f3n con confianza.<\/p>\n

La IA no se puede regular per se<\/strong>. Pretenderlo ser\u00eda intentar congelar una tecnolog\u00eda que evoluciona m\u00e1s r\u00e1pido que cualquier proceso legislativo. Lo que s\u00ed debemos establecer es un marco de principios y criterios que orienten la responsabilidad, la transparencia y la protecci\u00f3n de derechos fundamentales.<\/p>\n

M\u00e1s que celebrar hoy un avance legislativo, debemos concentrarnos en perfeccionar el proyecto, acompa\u00f1arlo con infraestructura institucional s\u00f3lida y nutrirlo de la innovaci\u00f3n que ya est\u00e1 ocurriendo en el pa\u00eds<\/strong>. Solo as\u00ed podremos decir que Chile no solo regul\u00f3 la inteligencia artificial, sino que lo hizo de manera inteligente.<\/p>\n

Leer m\u00e1s<\/span><\/h3>\n